Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tham dự một cuộc họp báo trong Vườn Hồng tại Nhà Trắng ở Washington, ngày 14 tháng 7 năm 2020.Jonathan Ernst | Luật sư Quận Manhattan, Cyrus Vance Jr, hôm thứ Tư đã yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ngay lập tức gửi đến các tòa án liên bang cấp thấp hơn phán quyết gần đây của họ rằng Tổng thống Donald Trump không miễn nhiễm với việc trát khai thuế, cảnh báo sự chậm trễ có thể cản trở việc nộp các cáo buộc hình sự có thể xảy ra. Hành động của Vance được đưa ra vài giờ sau khi luật sư của Trump chính thức nói với thẩm phán liên bang rằng Trump sẽ đấu tranh để ngăn DA không lấy được bản khai thuế của tổng thống và lập luận trong một hồ sơ tòa án mới rằng như một phần của cuộc chiến đó Trump được quyền biết lý do tại sao các công tố viên của Vance muốn Tòa án Tối cao đã ra phán quyết vào tuần trước ngày 7-2 rằng Trump không có quyền miễn trừ tuyệt đối với tư cách là tổng thống khỏi bị công tố viên nhà nước điều tra khi còn đương chức, và không phải chịu trát đòi hầu tòa giống như trường hợp hồ sơ thuế của ông do một công tố viên Manhattan đưa ra. bồi thẩm đoàn cho công ty kế toán của mình. Các công tố viên của Vance đã yêu cầu trát đòi hầu tòa như một phần của cuộc điều tra hình sự đang diễn ra mà họ đang tiến hành. Ý kiến của Tòa án Tối cao để ngỏ cánh cửa cho Trump tiếp tục thách thức trát đòi hầu tòa đối với công ty Mazars USA với lý do khác. Thông thường, Tòa án Tối cao chờ đợi mức tối thiểu. Trong 25 ngày trước khi ý kiến của nó có hiệu lực. Nhưng Vance, theo yêu cầu của mình, muốn điều đó xảy ra sớm hơn nhiều "để đảm bảo rằng đại bồi thẩm đoàn của tiểu bang có quyền truy cập vào tất cả các bằng chứng mà nó có được một cách kịp thời - do đó giảm thiểu bất kỳ rủi ro rằng hành vi phạm tội sẽ không bị trừng phạt. "Ông cảnh báo rằng nếu có sự chậm trễ trong việc truyền tải phán quyết và sự chậm trễ liên quan trong việc tòa án cấp dưới xét xử thách thức mới dự kiến của Trump đối với trát đòi hầu tòa", "Với tuổi của nhiều giao dịch đang được đề cập trong cuộc điều tra của đại bồi thẩm đoàn, các vấn đề có thể phát sinh trong tương lai gần liên quan đến thời hiệu áp dụng. " Luật sư William Consovoy của Trump cho biết nếu trì hoãn quá lâu, Trump có thể nhận được "quyền miễn trừ tuyệt đối mà tòa án này đã bác bỏ." Thẩm phán Victor Marrero, thẩm phán tòa án liên bang Manhattan giám sát trường hợp trát đòi hầu tòa, đã đưa ra một số cơ sở có thể để tổng thống tiếp tục nỗ lực ngăn chặn hoặc giảm phạm vi của trát đòi hầu tòa đối với các bản khai thuế. Việc nộp đơn đến vào thời hạn cuối cùng trong năm nay để người Mỹ nộp tờ khai thuế thu nhập liên bang của họ .onsovoy cho biết các lập luận tiềm năng chống lại trát đòi hầu tòa bao gồm tuyên bố rằng nó không được "điều chỉnh phù hợp", rằng nó "được thúc đẩy bởi mong muốn quấy rối hoặc được thực hiện. với niềm tin xấu, "được thiết kế để trả đũa Trump và việc tuân thủ yêu cầu sẽ" cản trở các nhiệm vụ hiến pháp của ông ấy. "VIDEO2: 1902: 19 Tòa án tối cao cho biết luật sư quận Manhattan có thể lấy hồ sơ thuế của Trump. Quawk trên phố" Tổng thống dự định tăng Một số hoặc tất cả những lập luận này trong Đơn khiếu nại sửa đổi lần thứ hai sắp tới của ông ấy ", Consovoy viết. Luật sư nói rằng trong việc xây dựng" hồ sơ thực tế "để phán quyết về các tuyên bố, thẩm phán và Trump có quyền biết lý do tại sao Vance" muốn thông tin, lý do tại sao và Nhà nước cần thông tin đến mức nào. "Ít nhất, Vance được hiểu là đang điều tra xem liệu Tổ chức Trump có hạch toán sai khoản tiền 130.000 USD do Trump thực hiện hay không" Luật sư lúc bấy giờ là Michael Cohen vào năm 2016 với một người phụ nữ tuyên bố đã có quan hệ tình dục với Trump.Trump đã bác bỏ tuyên bố của người phụ nữ, ngôi sao khiêu dâm Stormy Daniels. Nhưng anh ta và công ty của anh ta đã hoàn trả cho Cohen khoản thanh toán cho cô ấy.Vance chưa nói rõ ràng những gì anh ta đang điều tra hoặc rằng cuộc điều tra chỉ giới hạn ở khoản thanh toán tiền giấu kín. Cuộc điều tra của ông được coi là một mối đe dọa trực tiếp đối với Trump, người, không giống như mọi tổng thống khác kể từ giữa những năm 1970, đã từ chối công bố bản khai thuế thu nhập của mình .onsovoy viết trong hồ sơ rằng, "Tổng thống không nên ... kiện tụng bề rộng của trát đòi hầu tòa hoặc liệu nó có được ban hành với thiện ý mà không hiểu bản chất và phạm vi của cuộc điều tra và tại sao Biện lý quận cần tất cả các tài liệu được yêu cầu. "Văn phòng của Vance, trong một cuộc tranh luận trong cùng một hồ sơ, kêu gọi Marrero nhanh chóng giải quyết tranh chấp, như ông đã làm trước đây khi phán quyết rằng Mazars phải tuân thủ trát đòi hầu tòa bất chấp sự phản đối của Trump. Luật sư của Thẩm phán, Carey Dunne, trích dẫn "mối quan ngại tiếp tục về khả năng mất bằng chứng quan trọng và hết thời hiệu" nếu trát hầu tòa là Ôngunne cũng cho biết thẩm phán "đã nhận thấy rằng không có biểu hiện xấu, quấy rối, hoặc bất kỳ tình huống bất thường nào khác" trong yêu cầu trát đòi hầu tòa. rằng "ngoại trừ những trường hợp cực đoan, luật pháp không cho phép người nhận trát đòi hầu tòa của đại bồi thẩm đoàn thực hiện việc khám phá ra những tội lỗi hoặc động cơ đằng sau trát đòi như vậy, và không có gì trong quyết định của Tòa án Tối cao cho thấy rằng Tổng thống này có thể làm như vậy tại đây. "Jay Sekulow, một luật sư khác của Trump, từ chối bình luận với CNBC, nói rằng hồ sơ tòa án đã tự nói lên. - Báo cáo bổ sung của Tucker Higgins của CNBC
hội an tại đây nha
xem thêm máy in nha
vào xem thêm Pháp luật